性传播艾滋病的机会有多大
卫生部有关人士表示，经静脉吸毒感染艾滋病是我国艾滋病传播的主要途径。数据显示，现有感染者2／所有这些都是通过这种方式感染艾滋病毒的。一些大中城市的艾滋病感染迅速上升。此外，我国经性接触感染艾滋病毒的速度也在上升。
虽然在中国检测到的艾滋病感染者（艾滋病毒阳性）中，大多数人通过血液传播（吸毒中的共用注射器和出售血液和输血），但在许多流行的宣传材料中，性传播仍然是第一个重要的传播方式；艾滋病也被归类为“性传播疾病”。
性传播的可能性主要取决于两个因素：
1、有多少沟通渠道，也就是说，有多少人有“多伴侣”？；
2、在“多伴侣”中，避孕套的使用率是多少？
本文就是要分析这两个问题。
一、“多伴侣”的情况
●在20－在64岁的人中，到2000年8月，曾经有过任何多伴侣的人，占13岁．2％－16．2％
●客观上，中国成年妇女已成为阻止艾滋病的堤坝
●在过多的人中，平均有3人．其他性伴侣49人
“多伴侣”是指一个人在一生中与一个以上的性伴侣发生过(和)。
多伴侣是艾滋病时代的一个新概念。它只承认一个死理:单伴没事，任何多伴都有风险。因此，它必须将合理合法的再婚者纳入“多伴侣”；它不考虑双方的性关系是否符合道德，这必须排除那些只与一个人有所谓的“婚前”的人；它必须包括；它不支持禁止“三陪”、只要没有合，“”等等。
那么，中国“多伴侣”的现状是什么呢？
1、在20－在所有64岁的中国人中，到2000年8月，14岁以后的一生中，只有13人有过多个伴侣．2％－16．2％。前一个百分比是按照严格的标准统计的，只包括那些自己承认并再次或多次确认的人。后一个百分比是宽标准，包括所有至少承认过一次的人。
2、根据严格的标准，有74人有过多的伴侣．0％只有不超过3个其他性伴侣。其他性伴侣不超过5个，85个．9％。因此，平均而言，这些人只有3人．其他49个性伴侣(标准差异)＝5．35）；其他性伴侣只有两个中位数。
这是什么意思？
首先，美国1992年对全国成人总人口的随机抽样调查发现，自18岁以来，一生中有超过71个性伴侣的人％而且有5个(含)以上性伴侣的人高达41．5％。仅在调查开始前5年，就有38年．7％人们有一个以上的性伴侣。即使在前12个月，也有16个月．9％伴侣过多的人。也就是说，美国人的一年超过了中国人的一生。
尽管如此，以劳曼教授为首的研究人员仍然认为，由于性传播，每个人都必须通过“性社会网络”，而这些网络实际上并没有普遍的“连接”，也没有足够的“桥梁人”来“内部引导和外部连接”；因此，任何夸大性传播的可能性都是误导性的，都是为了要钱。
第二，对于中国女性来说，除了再婚，多伴侣行为大多是不可能的，这是她的基本价值观，其作用强度大于她所在社区的性文化。男人则相反。他的社区有什么样的性文化，对他的作用强度远远超过了自我概念的作用。也就是说，在这个问题上，女性更像是“原教旨主义者”，而男性更像是“机会主义者”。
这足以回答一个至关重要但被宣传者有意或无意忽视的问题：为什么中国的艾滋病这么少？
正是因为中国的成年女性客观上成为了阻止艾滋病的大坝：只有5名女性一生中有多伴侣．5％－8．2％；特别是这个堤坝不受周围风风雨雨的影响。
因此，即使所有伴侣过多的男性都患有艾滋病，并将其100%传播给普通女性的伴侣（这两者实际上都是不可能的）；然后，当这些女性再次传播给其他男性时，根据严格的标准，艾滋病只有原来的5种．5％了。如果这5．5％男人还是通过女人传播的，所以第三次传播给其他男人的可能性只有第一次传播的千分之三。也就是说，在中国当前的“性社会网络”中，女性不仅是生物学意义上性传播的主要受害者，而且客观地为整个社会带来了极低的艾滋病感染率。如果中国女性过多的伴侣比例也达到了总人口的平均水平，那么中国的艾滋病毒携带者现在将是2．4倍。假如“男女都一样”，那就是3．8倍。
二、男性接受务的情况
●如果只看城市男人，35岁以下的8个男人中有一个嫖客。其中，25－29岁的人最多，大约6个男人中有一个。
●男性厂长、经理、老板的可能性(发生率)是城市男性体力劳动者的10倍，是各种农村男性劳动者的22倍。同时，他们最有可能成为性传播中最重要的“桥梁人”。
●在各种多伴侣中，商业易()一直被认为是最容易传播艾滋病的。(虽然中国在这方面的预防投入较少。)那么，社会现实是什么呢？
在20－64岁男性总人口中，承认自己一生中曾与务(、性工作者)发生过性关系的人占64岁．4％。根据年龄组的说法，35岁以上(含)的男性中，只有35岁以上。．6％这样做的人；35岁以下的男性中有11岁．9％。最高的是25－29岁的人，高达12岁．7％之多。
如果只看城市男性，35岁以上(含)的人只有5岁。．5％在35岁以下的人中，有12人接受过务．5％大约8个男人中有一个嫖客。其中，25－29岁的人最多，高达16岁．5％；也就是说，大约六个男人中有一个。
然而，首先，请不要忘记前面提到的真相：作为一个普通的女人，嫖客的妻子或居者只有5种可能再次传播给其他男人．5％。
其次，请不要忘记，嫖客不仅可以把艾滋病带回家，还可以把艾滋病传播给务。否则，刚走出农村的未成年人往往是性行业的“”。他们的艾滋病从天而降吗？为什么我们总是更容易把它们看作是第一个传播来源，而不是第一个受害者？
第三，嫖客中谁更危险？男厂长、经理、老板。
根据主要职业，各种男性厂长、经理、老板的可能性(发生率)是城市男性体力劳动者的10倍，是各种农村男性劳动者的22倍！然而，他们肯定会感到委屈，因为他们中的许多人是为了“社交活动”。那么谁被“社交活动”了呢？恐怕更多的人可以租房。
这些男人更危险的原因是，他们最有可能成为性传播中最重要的“桥梁人”。这是因为他们更容易依靠权杖和更多的“二奶”、“小蜜”、“情人”发生性关系；甚至可以更容易地手下的女性。这种“性阶级霸权”表现为他们平均有6．41－6．其他性伴侣27人，工人1人．95－2．60倍，是农民的2．87－3．37倍。
此外，调查数据还显示，在接受过务的男性中，有39人．2％调查前3个月内发生的人，6个月内占50%．0％，一年内占71．6％，5年内占88．5％。也就是说，1998年8月－2000年8月，中国性产业大幅增长，比前五年扩大了4倍以上，比性产业重现以来扩大了2倍。．5倍。然而，2000年性病报告率却有所下降。除了数据不完整的因素，这是否也提醒我们，性传播的可能性可能被夸大了？
三、使用安全套。
●与配偶或长期同居的人发生性关系是最安全的
●与务临时是最不安全的
●在性行业实施“100%使用避孕套”的管理，艾滋病的性传播可能不再是一个大问题
在我们的调查中，使用避孕套有四种情况：1、从未使用；2、较少使用；3、经常使用；4、每次都用。一般来说，避孕套在中国人中的利用率仍然很低。然而，我们可以清楚地看到以下顺序：
与不同对象时使用避孕套
对象不同 每个用户的比例
1、配偶或长期同居者 14．8％
其中，双方都是单一的伴侣 14．0％
多伴侣者及配偶 18．8％
接受过务的人和配偶 23．7％ 2、其他长期性伴侣 20．4％
其中，与长期沟通 16．7％
务或“二奶”
不是务人 27．2％
3、其他短期性伴侣 30．1％
其中，与其他短期性伴侣(不是务)23．0％
与短期交流的务 41．1％
4、临时与务 46．9％
5、在调查前3个月内进行
临时 65．7％
图表中的“长期”＝超过6个月；“短期”＝3－六个月；“临时”＝短于3个月。
在上表中，中国人用自己的实践表明了他们对艾滋病风险的理解：与配偶或长期同居的人发生性关系最安全，与其他长期性伴侣发生性关系更不安全，与其他短期性伴侣发生性关系更不安全，与务发生性关系最不安全。也就是说，中国人在中使用避孕套的风险越大，而且最近(1999年5月)－2000年5月)使用较多，因此艾滋病性传播的可能性再次降低。正是这一因素降低了2000年性病报告率。
如果这种良性状态能够继续发展，比如性行业“100%使用避孕套”的管理，艾滋病的性传播可能不再是大问题。
